КС назвал эвтаназию бездомных животных исключительной мерой
Комментирует руководитель МКА «Постанюк и партнёры», известный российский адвокат Владимир Постанюк.
Поводом послужило обращение Верховного суда Республики Бурятия: с административным иском обратилась группа зоозащитников, которые посчитали, что положения регионального закона от 22 ноября 2023 года «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия» не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Дело в том, что бурятские власти указали в законе субъекта причины для умерщвления животных без владельцев: среди них, в частности, наличие неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, установление животных, представляющих опасность для человека, в том числе установление наличия у них признаков немотивированной агрессивности, а также признание животного невостребованным (если в течение 30 календарных дней пребывания в пунктах временного содержания животное без владельца осталось невостребованным физическими или юридическими лицами, умерщвление производится на 31-й день с момента отлова). Однако даже в таких условиях Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что умерщвление – это крайняя мера, и это также необходимо делать гуманно.
Полностью поддерживаю данный постулат, однако, на мой взгляд, его действие необходимо расширить на практике. Умерщвление должно быть крайней мерой, в самих редких случаях. А сколько таких случаев? Возможно, один на тысячу или еще меньше. У нас богатая страна, и в каждом регионе должен быть приют для бездомных животных. И там необходимо оказывать всю необходимую медицинскую помощь животным, которых возможно вылечить. И содержать тех, кого невозможно вылечить, но они не испытывают сильных страданий.
Кроме того, необходимо усилить контроль за владельцами животных. Откуда столько кошек и собак на улицах? Их выкидывают их же хозяева, выбрасывают щенков и котят, зачастую вместе с матерью. В зарубежных государствах распространена практика чипирования, и если владелец потерял или оставил чипированное животное, для него положены штрафы и другие меры ответственности. Аналогичным образом можно поступить и у нас. Сделать все возможное для того, чтобы было как можно меньше бездомных, бродячих животных, а всех, кто есть, помещать в приюты. И таких приютов должно быть больше. Умерщвление животного в любом случае должно быть лишь в крайнем случае, что и подтвердил Конституционный суд.
