Финансист Алексей Родин: Я бы не был столь категоричен относительно запрета коллекторских агентств
Финансист Алексей Родин: Я бы не был столь категоричен относительно запрета коллекторских агентств
Предложение о полном запрете деятельности коллекторских агентств вызвало дебаты в политических и экономических кругах. Аргументы сторон разделились на два лагеря, каждый из которых приводит весомые доводы в пользу своей позиции.
Сторонники запрета акцентируют внимание на практике агрессивного взыскания долгов, применяемой некоторыми агентствами. Регулярные жалобы граждан на психологическое давление, угрозы и нарушение личного пространства, по их мнению, свидетельствуют о необходимости радикальных мер. Они утверждают, что существующие механизмы регулирования отрасли неэффективны и не способны защитить заемщиков от недобросовестных действий коллекторов. Альтернативным решением предлагается передача функций взыскания долгов государственным структурам или специализированным подразделениям банков.
Действительно, в работе коллекторских агентств много недостатков. Однако, я бы не был столь категоричен относительно их запрета. Деятельность коллекторских агентств, несмотря на зачастую негативное общественное мнение, имеет и свои положительные стороны, как для экономики в целом, так и для отдельных ее участников.
Во-первых, коллекторы способствуют поддержанию финансовой дисциплины. Осознание того, что долг не будет забыт и рано или поздно потребует возврата, стимулирует заемщиков более ответственно относиться к своим обязательствам. Это, в свою очередь, уменьшает количество просрочек и повышает общую стабильность кредитной системы.
Во-вторых, коллекторская деятельность снижает риски для кредиторов. Банки и другие финансовые организации, зная о возможности передачи проблемных долгов коллекторам, могут более уверенно выдавать кредиты, что увеличивает доступность финансовых ресурсов для населения и бизнеса.
В-третьих, коллекторы освобождают кредиторов от непрофильной деятельности. Вместо того чтобы тратить ресурсы на взыскание долгов, банки могут сосредоточиться на своей основной деятельности – предоставлении финансовых услуг. Это повышает их эффективность и прибыльность. И ещё один несомненный плюс — коллекторские агентства, как правило, предлагают должникам варианты погашения долга более гибкие и адаптированные к их финансовой ситуации, чем те, которые изначально предлагал кредитор. Это может включать реструктуризацию долга, рассрочки платежей или частичное списание задолженности.
И потом, давайте не будем забывать, что институт коллекторства в России ещё совсем молодой, в отличие от западных стран. Как говорится «Москва не сразу строилась» и нужно время, чтобы и люди привыкли к тому, что долги надо возвращать, а коллекторские агентства отказались от недопустимых методов в работе и действовали бы только в правовом поле. И, как финансовый консультант, я в очередной раз хотел бы напомнить о важности повышения финансовой грамотности и посоветовать людям, попавшим в сложную ситуацию, не скрываться от кредиторов, а сразу идти на контакт с ними, либо обратиться за помощью к финансовому консультанту.
В Энциклопедии начинающего инвестора есть хороший пример, как работать с долговой нагрузкой и бюджетом не допуская патовой ситуации. И работа эта начинается ещё до оформления кредита: надо трезво оценить необходимость кредитования, рассчитать свои возможности и контролировать бюджет. Тогда до коллекторов дело просто не дойдет.
