Адвокат Владимир Постанюк выступил против введения «налога на достойную старость»
Законопроект о введении налога «на достойную старость», озвученный депутатом Госдумы Андреем Гурулевым вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Помнится в СССР уже был «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» — бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Отменён он был с 1 января 1992 г. и в качестве причины отмены указывалось введение в действие Закона РСФСР от 07.12.1991 № 1998−1 о подоходном налоге с физических лиц.
Однако, вопрос о введении «налога на бездетность» поднимается регулярно. Обычно необходимость его введения аргументируют низкой рождаемостью, и его введение, якобы, регулирует рождаемость и поможет стране решить демографическую проблему. Тот же депутат Гурулев уже предлагал в октябре 2024 года ввести этот налог и отправлять в детские дома средства, полученные от бездетных граждан. Поддержки инициатива не получила. Теперь же депутат предлагает ввести практически тот же «налог на бездетность», но полученные средства отправлять на обеспечение достойной пенсии граждан, у которых нет детей. СМИ цитируют его ответ на вопрос, кто должен поддерживать в старости человека, у которого нет детей: «Государство, правда же? Потому что никому ты не нужен. Но почему государство должно выполнять эти обязанности? Тогда платите налог на достойную старость, если вы не хотите иметь детей». В данном вопросе не могу не согласиться со спикером Госдумы, который советует депутатам «сначала подумать», а потом уже озвучивать такие инициативы.
Позволю себе «вставить свои пять копеек». Во-первых, хотя цели озвучены разные, понятно, что «налог на достойную старость» и «налог на бездетность» практически одно и то же, и в результате мы столкнёмся с дискриминацией — разделением людей на «с детьми» и «без детей». Во-вторых, я считаю, что вмешательство в частную жизнь граждан недопустимо. Человек сам вправе сам решать будут у него дети или нет. Это его личное дело. Многие не могут иметь детей, и вряд ли им будет приятно каждый раз предоставлять справки от врача для того, чтобы им не удерживали этот налог. Ну и в-третьих, напомню, что одним из оснований повышения пенсионного возраста был тезис о выплате гражданам достойной пенсии. К тому же, в пенсионный фонд идут отчисления в течение всей трудовой деятельности человека. И люди, не имеющие детей, платят налогов не меньше, чем те, у кого они есть. У нас уже достаточно налогов и сборов, и нет никакой необходимости вводить новые или увеличивать старые. Я полагаю, что государство имеет возможность, и обязано платить достойную пенсию всем, кто достиг пенсионного возраста. Напомню, мы живем в одной из самых богатых стран.
